调解 vs 打官司：哪种方式更适合你的纠纷？

【算完这笔账，90%的人后悔没早选调解！】

生活中难免遇到纠纷，小到邻里噪音、朋友借钱不还，大到离婚财产分割、生意合同纠纷，矛盾一旦发生，很多人第一反应是：“我要打官司！”但事实上，并不是所有纠纷都适合打官司。诉讼虽然是维护权益的重要途径，但成本高、耗时长、程序复杂，未必是最优解。

相比之下，调解作为一种更灵活、更经济的纠纷解决方式，往往能更快化解矛盾，甚至修复关系。那么，到底哪种方式更适合你的纠纷？ 今天，我们就从成本、时间、程序、效果四个角度，帮你算清这笔账，找到最适合的解决方案！

【成本对比：调解能省下多少钱？】

收费减半：调解本身按照法院诉讼费减半收取费用，对于部分案件，调解机构可能象征性地少收甚至不收费，远低于法院诉讼费用。

律师费可省：普通纠纷无需聘请律师，专业的调解员会协助双方沟通，厘清法律关系并依法调解，复杂案件可自愿咨询律师，但费用可控。

隐性成本少：绝大部分案件都可以采取线上调解的方式，在电话沟通中达成一致，无需多次跑法院，减少交通、误工等额外支出。

【时间对比：调解能快多少？】

不排队：调解按照双方意愿，同意即可开始，不用立案等待；在基层法院案件大量积压的情况下，立案可能就要几周。

周期短：简单纠纷经过几次调解即可解决，在当前调解期限定30天的规定下，调解员们更是左右开弓，用最短的时间化解矛盾，实现了一件件“时间奇迹”；而打官司审理周期长，短则数月长至数年，时间不可控。

【程序对比：调解有多省心？】

非对抗性：调解员居中协调，避免双方直接冲突，尤其适合熟人纠纷，如亲友邻居、合作伙伴等；而法院判决往往给人一种“一方全赢，一方全输”的感觉，总伤和气。

程序灵活：调解可以通过电话交流、微信沟通，给了当事人极大的便利性，而诉讼流程复杂，起诉、举证、开庭、判决，一步都不能少。

自主性强：协议内容可协商，比如分期还款等，给到当时人接受和缓冲的空间，另外也可在调解过程中通过谅解实现道歉行为；而法院判决总会受到条文的局限。

【效果对比：调解协议有用吗？】

可司法确认：很多人担心：“调解协议不如判决书有强制力，万一对方反悔怎么办？”其实经法院裁定后，调解协议与判决书具有同等强制执行力，对方不履行可直接申请强制执行。

执行率更高：相比诉讼，调解协议履行率更高，因为双方自愿达成，抵触情绪小；对抗性诉讼即使胜诉，但可能彻底破坏关系，后续执行和合作也更难。

【律威调解中心温馨提示】

不是所有纠纷都适合诉讼，如果你的情况符合：降低维权成本、需要快速解决、还想维持双方关系、获得与判决书同等执行力的法律保障，那么不妨先试试调解，为您省时、省钱、省力、省心。